Stark månadsrapport för landstinget

Alliansen i Stockholms läns landsting fortsätter att driva en bra politik som ser till att ha ordning och reda i ekonomin samtidigt som sjukvården och kollektivtrafiken blir bättre och bättre. Nedan finns det pressmeddelande som Catharina Elmsäter-Svärd har skickat ut.

Läs även andra bloggares åsikter om Alliansen, Stockholms läns landsting, budget

---

Stockholms läns landsting beräknas redovisa ett resultat på plus 876 miljoner för 2009. Det är 56 miljoner kronor bättre än den budget som beslutades för ett år sedan.

• Vi har fokuserat på att ha ordning och reda i finanserna. En viktig förutsättning för detta är att våra verksamheter både levererar kvalitet och håller budget, vilket de också har gjort. Vår långsiktiga målsättning är att kombinera detta med att ge stockholmarna mer frihet över sin vardag och större utrymme i hushållsekonomin, säger Catharina Elmsäter-Svärd (M), finanslandstingsråd.

• Att vi nu redovisar ett positivt bokslut, trots den finansiella oro som funnits under hela året, beror på att skatteintäkterna har ökat samt att verksamheterna har fått Alliansens förtroende att ta ansvar. Det visar de nu, genom att de historiskt för första gången håller sina budgetar och dessutom klarar sina uppgifter. Alliansens politik fungerar, fortsätter Elmsäter-Svärd.

• Med tanke på den instabila perioden i omvärlden är det än mer viktigt att inte ta till panikåtgärder eller ändra den inriktning vi arbetar efter. Stora svängningar och kontra-beslut kan leda till större oro. Vi fortsätter att hålla blicken högt och att ha en god dialog med verksamheterna. Det ger uppenbarligen ett gott resultat och vi förvaltar stockholmarnas pengar väl, avslutar Elmsäter-Svärd.

(S) i Sundbyberg fortsätter spekulera med hyresgästernas pengar

Tyvärr verkar inte socialdemokraterna i Sundbyberg lära sig av sina misstag. Inblandningen i den planerade Lorrygallerian kostade hyresgästerna i Förvaltaren flera miljoner kronor och i februari i år var Förvaltaren tvungen att sätta in 311 miljoner kronor i lokalbolaget på grund av misslyckade spekulationer med affärslokaler under ett antal år. Nu planerar (S) att ge sig in i byggnationsprojekt som ett privat företag har ratat. Att spekulera med 500 miljoner kronor av hyresgästernas pengar är inte att ta ansvar.

Förvaltaren borde satsa på att vara en bra hyresvärd för de tusentals hyresgäster de redan har. Att satsa på att vara en bra hyresvärd, ge bättre service och underhåll, och framför allt avskaffa det hårt kritiserade och dåligt fungerande systemet med ”Valfritt Lägenhetsunderhåll” måste gå före allt annat.

Läs även andra bloggares åsikter om Sundbyberg, Förvaltaren

Färre politiker skulle vara en bra utveckling!

Jag tycker att det idag är alldeles för många personer som sitter i de olika fullmäktigeförsamlingarna. Jag ser det som en vitalisering om man skulle minska antalet. Jag sitter i kommunfullmäktige i Sundbyberg och landstingsfullmäktige i Stockholms läns landsting.

Under ett fullmäktige möte i Sundbyberg är det runt en tredjedel av personerna som går upp i talarstolen och säger något. Alla andra sitter tysta på sin stol, det enda de säger är ”JA” vid uppropet i början av mötet. Fem och en halv timme senare går vi hem.

I Stockholms läns landsting är det ännu mindre andel som är uppe och pratar. Jag gissar att det kanske är runt 25-30 som går upp och diskuterar i talarstolen av totalt 149. Fullmäktigemötena är mellan 8-12 timmar, att sitta tyst på sin stol så länge är ett underbart sätt att spendera sin tid på!

Det är ingen större skillnad mellan de olika partierna, enda undantaget är de som är mycket små som t.ex. Centern i Sundbyberg. De har en representant så de har alltid 100% deltagande i diskussionerna. :-)

Vem gynnas av att det sitter en massa politiker på möten och inte säger ett ord, ingen tycker jag. Men ni kanske tycker, ”kan inte alla gå upp och prata”? Problemet med det är att då blir det ännu mer upprepning av samma sak, det finns inte hur mycket som helst att säga i ett ämne.

Så för att få en bättre förankring bland allmänheten för politik och politiker så behöver vi färre politiker inte fler! För vem tycker att det är bra att det sitter en massa politiker på möten, som de får arvoden för, utan att de gör eller säger något?

Hmm, Björn Andersson tycker det, (S) så klart. Han tycker att fler politiker skall sitta i både fullmäktige och nämnder, helt otroligt!

Artiklar; Dagens Samhälle

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Sundbyberg, Stockholms läns landsting,

(M), (C) och (”KD”) ökar, (S) backar i Sundbyberg

I Sundbyberg följer kyrkovalet 2009 inte trenden i riket. De partier som backar är Socialdemokraterna och Folkpartister i Svenska Kyrkan (FISK). Dessa två partier har under de senaste fyra åren tillsammans styrt Svenska Kyrkan i Sundbyberg. De fyra ”allians” partierna har även denna gång möjlighet att bilda en styrande majoritet. Det skall bli intressant att se om FISK betraktar nedgången i stöd som en indikation på att väljarna inte är nöjda med deras arbete och samarbetspartner, och beslutar sig för att samarbeta med ”alliansen” istället.

Centern ökade från 4.3% till 4.7%, Kristdemokrater i Svenska Kyrkan ökade från 6.6% till 9.2% och Moderaterna ökade från 27.7% till 29.7%. När det gäller mandatfördelningen resulterade detta i att Moderaterna tog ett mandat från Socialdemokraterna.

Det skall noteras att FISK och Kristdemokrater i Svenska Kyrkan inte är en del av Folkpartiet eller Kristdemokraterna, utan fristående partier.

Tidningar; SvD, DN, Expressen, Aftonbladet, Metro

Läs även andra bloggares åsikter om Sundbyberg, kyrkoval 2009

Svininfluensan: Förberedelse är A och O!

Idag har regeringen get besked att de hjälper till att finansiera vaccineringen mot svininfluensan. Med tanke på att staten och landstingen ingick ett avtal innan svininfluensan kom som innebar att landstingen har hela finansieringsansvaret tycker jag det är generöst av regeringen att I dessa tider hjälpa till med den stora kostnad som det kommer att bli för landstingen att vaccinera alla invånare.

Stockholms läns landsting hade dock redan beslutat att vaccinationen skulle vara avgiftsfri för Stockholmarna. Skillnaden blir att landstinget inte belastas med hela kostnaden utan att staten bidrar med 200 miljoner kr.

Inför framtiden tycker dock jag att landstingen borde förbereda sig på att leva upp till avtalet om att de skall stå för kostnaden, landstingen kan inte skriva på ett avtal och sedan förvänta sig att staten skall komma med en påse pengar.

Artiklar; SvD, DN, DN, Expressen, Aftonbladet, DS, DM

Bloggar; Kent Persson, Niklas Mattsson

Läs även andra bloggares åsikter om Svininfluensan, Stockholms läns landsting

Stockholm ska ha bästa maten i vården

Idag har vi haft ett extra landstingsfullmäktigemöte, detta möte krävdes av (s),(v), och (mp) för att de ville diskutera upphandlingen av maten till sjukhusen i Stockholm, rena populismen tycker jag. Under fyra timmar gick de upp i talarstolen och klagade på att maten var dålig och att alla procedurer inte hade följts i förberedelserna inför upphandlingen. Och visst, för första gången under denna mandatperiod så gick allt inte till precis enligt vad vi hade beslutat. Det faktum att de under förra mandatperioden gjorde liknande misstag över 40 gånger ignorerade de totalt och tyckte att vårt enda misstag var jordens undergång.

(s), (v), och (mp) ondgjorde sig också över att maten smakade dåligt och att den inte såg aptitlig ut. Från Alliansen så frågade vi gång på gång vad de grundade detta på eftersom den information som vi har indikerar på att den smakar gott, vi fick dock inga bra svar. Vid en informell handuppräckning över hur många som själva hade ätit maten blev det klart att 10-15 st. ur Alliansen hade gjort det medan det ur (s), (v), och (mp) gruppen var det, vad jag såg, bara en som räckte upp handen. Man tycker att de borde skaffa sig lite förstahandsinformation innan de raljerar som de gjorde i denna fråga.

Anledningen till upphandlingen av maten var att maten under en längre period inte har nått upp till de krav som ställs på den och att risken för smittspridning vid den tidigare hanteringen var alldeles för stor, så att fortsätta som tidigare var inget alternativ.

För att ytterligare få fokus på maten och matupplevelsen presenterade Alliansen idag målet att vi i Stockholm skall den bästa maten i vården. Nedan finns pressmeddelandet från Alliansen

Blogg; Catharina Elmsäter Svärd

Läs även andra bloggares åsikter om sjukhusmat, Stockholms läns landsting
---------

I dag presenterar Alliansen sitt mål om att Stockholms läns sjukhus ska ha Sveriges bästa mat i vården. Ett kostråd och en centralt placerad kostchef ska, jämte höga krav på reell valfrihet mellan flera olika rätter och mat anpassad efter varje patients behov och smak, uppnå Den goda maten i vården.

Den goda maten kräver ett helhetstänkande där näringskrav, dieter men också smak och servering utgör delar. Det helhetstänkandet ska vårt nya kostråd representera, med bred kompetens om hur maten och matupplevelsen kan utvecklas. Och för helhetstänkandet kring maten i hela landstinget inför vi en ny position som kostchef, med makt och ansvar att samordna idéer och synpunkter från alla våra sjukhus, säger Catharina Elmsäter Svärd (M), finanslandstingsråd.
Patienterna ska kunna lita på att maten i vården är bra, ur alla aspekter. Ett grundkrav är att maten inte riskerar att göra dig sjuk. Därför ställer vi höga krav på hygien och livsmedelssäkerhet, men det får naturligtvis inte hindra rätten för dig som patient att välja på flera olika maträtter, eller att utbudet anpassas efter olika avdelningar och vårdtider. Matupplevelsen som helhet ska vara en njutning för patienterna, säger Maria Wallhager (FP), biträdande finanslandstingsråd.

8 förslag för Sveriges bästa mat i vården:

1. Ett kostråd med olika experter skapas för att bidra med kompetens och idéer kring hur kost- och matfrågor kan utvecklas.
2. En kostchef anställs för att ge kostfrågorna ökad tyngd och samordna utveckling och kvalitet för maten i hela landstinget.
3. Valfriheten för patienterna utökas, så att alla som vårdas mer än ett dygn garanteras rätt att välja mellan minst 5 rätter till lunch och middag.
4. Maten ska bidra till att patienten blir friskare – man ska kunna lita på att den är säker, fräsch och näringsrik och hanteras så att den inte sprider smitta eller sjukdom.
5. Rätt mat för olika behov genom att utbudet av mat och maträtter anpassas efter olika vårdavdelningar och vårdtider, vilket är särskilt viktigt för vissa patienter inom t.ex. geriatrik och psykiatri.
6. Utvärdering och uppföljning förbättras. Patientenkäter, smakpaneler och stickprov ska med hjälp av patienternas och personalens synpunkter göra maten ännu bättre. Resultaten och utvecklingen ska redovisas tydligt.
7. Måltidsupplevelsen sätts i fokus. Patienterna har rätt till en trevlig helhetsupplevelse kring maten, och t.ex. möjligheter för anhöriga att i högre grad äta tillsammans med patienter förbättras. Tallrikens utseende och utformning ändras om patienterna så önskar.
8. Ökade krav på leverantören för att underlätta införandet, förbättra maten och måltidsupplevelsen. Bl.a. krav på Sodexo på bättre utbildning för personalen.
   

För vem skall jag tro på, tro på, tro på när. Tro på när allt är såhär?

Det skulle inte vara helt fel om de olika opinionsföretagen kollade lite på varandra och åtminstone försökte förklara de skillnader som är mellan dem. Igår kom en undersökning från United Minds som visade att Sd och Pp tillsammans hade 8,3 procent. Idag kommer en undersökning från Skop där Sd får 3,1 procent och Pp ingår i gruppen övriga partier som tillsammans fick 1,7 procent. Om det inte var nog med det så har vänsterblocket en ledning på ca 6 procentenheter igår och idag leder alliansen med 1,3 procentenheter.

Vad kan dessa skillnader bero på? I brist på förklarningar från dem som borde veta så får väl vi icke experter börjar spekulera. Skillnaderna man kan se direkt är

• United Minds är har gjort undersökningen på Internet, Skop via telefon
• De har ställt olika frågor (”Vilket parti tycker du bäst om i rikspolitiken?” respektive ”Vilket parti skulle du rösta på om det vore val till riksdagen i dag?”)

Jag gissar på att eftersom United Minds har gjort undersökningen på Internet så är Pp överrepresenterade, men det är bara en gissning. Att Pp ligger i gruppen övriga och delar de 1,7 procentenheterna med Fi och alla andra småpartier verkar också lite underligt med tanke på deras resultat i EU-valet.

Om skillnaderna i frågan som ställs påverkar svaren vet jag inte, skulle vara intressant att få lite svar på varför de ställer olika frågor och vad deras motivering är att just deras fråga ger ett mer rättvisande svar.

Någon som vet?

Jag får avsluta som jag började, ”För vem skall jag tro på, tro på, tro på när. Tro på när allt är såhär?”

Tidningar; Svd, DN, DN, Metro

Läs även andra bloggares åsikter om opinionsläget